pirmdiena, 2011. gada 26. decembris

Naturalizētie okupanti sevi piereģistrējuši!


Parakstu vākšana par krievu, kā otru valsts valodu Latvijā beigusies, savākts ir pietiekami daudz parakstu, lai notiktu referendums.
LNF priekšsēdētājs Aivars Garda:
Nereti latvieši neticīgi jautā: dekolonizācija ir nepieciešama, bet kā to izdarīt, ja daudzi jau saņēmuši pilsonību? Mēs – Latvijas Nacionālās frontes vadība un laikraksta “DDD” veidotāji − esam jau iepriekš atbildējuši uz šo jautājumu. Mūsu skaidrojumam atbilst arī Pilsoņu Kongresa uzskati, tas ir, − ja Latvijā tiktu atjaunota patiesā vara, tad pilsonība jaunpilsoņiem tiek anulēta. Taču latvieši atkal neticīgi prāto: kā tad to varēs izdarīt, ja starptautiskā sabiedrība būs pret, un daļa naturalizēto ir lojāli... Šādi iebildumi, protams, rodas ne jau no gudra prāta, bet no bailēm, liekulības, nodevības. Tagad okupanti paši panākuši mums pretī, paši parakstījušies, parādot savu patieso attieksmi pret latviešiem un Latviju.
Par krievu valodu kā otru valsts valodu parakstījušies 180 tūkstoši pilsoņu, kuriem jāatņem pilsonība. Iespējams, ka parakstījies tikai viens ģimenes loceklis, piemēram, sieva. Mēs neesam nežēlīgi − ģimenes nešķirsim, tādēļ pilsonība jāatņem arī vīram un abi kopā jāizraida no Latvijas. Ja viņiem ir arī bērns, neatņemsim taču to ģimenei – dosim līdz! Paskatieties, ja saliekam visus kopā, sanāk jau 540 tūkstoši! Tie ir tā saucamie pilsoņi, kuriem mēs uzspiedām, kurus pierunājām paņemt pilsonību. Ar pārējiem – nepilsoņiem un nelegālajiem migrantiem – vispār nav daudz ko ceremonēties. Jāmet gluži vienkārši ārā!
Likumi mums atļauj to darīt. Starptautiskās konvencijas, Ženēvas konvencija, SaeimasDeklarācija par Latvijas okupāciju pat pieprasa tādu rīcību. Tāpat kā cilvēks jāliek cietumā par to, ka viņš ir noslepkavojis kādu vai kādam kaut ko nozadzis. Tieši tādā pašā veidā ir jāizraida okupanti – grib to politiskās partijas (“Vienotība”, Zatlera Reformu partija u.c.) vai negrib. Grib to ģenerālprokurors vai negrib, bet Saeima ir pieņēmusi Deklarāciju par Latvijas okupāciju, kas ir jāpilda.
Tagad šis jautājums ir nostādīts tā, ka nav politiskās gribas, ka taisnīgi rīkoties būs kaut kā nesmuki... Ko nozīmē – nesmuki? Slepkavu liek cietumā, bet okupantus neizraida?! Starp citu, mēs taču viņus neizraidām uz kaut kādu katorgu, kur viņiem draudētu dzīvības briesmas, bet uz viņu etnisko dzimteni (bijušo PSRS), no kurienes viņi ieradušies. Tas nav nekāds sods, bet taisnīgs, dievišķīgs akts – tas ir pat žēlsirdības akts. Ja viņi negrib braukt uz Krieviju, lai brauc uz jebkuru citu valsti, kur tos ņem pretī.
DDD: Viņi taču parakstījās par krievu kā otru valsts valodu! Tas nozīmē, ka viņi vēlas dzīvot vidē, kur ir krievu valoda.
Aivars Garda: Tā mēs arī saprotam, tādēļ piedāvājam viņiem Krieviju no Kaļiņingradas līdz pat Vladivostokai, kur visi runā krieviski. Protams, ja viņi ir tik braši (visi tie 540 tūkstoši, ja sarēķina kopā ar ģimenes locekļiem, plus vēl nepilsoņi, sanāk jau 800 tūkstoši), ka grib kaut kādā citā valstī cīnīties par krievu valodu – kāda mums daļa. Ja tā cita valsts grib, lai pieņem!
DDD: Daudzi latvieši ir neizpratnē, kā vispār Latvijā kaut kādi nepilsoņi, kā Lindermans, var rīkot šādas akcijas. Jūsuprāt, vai jau pašā sākumā nevajadzēja iejaukties drošības dienestiem?
A.G.: Pamatojoties uz Ženēvas konvenciju, okupanti bija jāizraida tūlīt pēc Latvijas valsts neatkarības atgūšanas. To neizdarīja, jo negribēja, nobijās. Tolaik ģenerālprokurors bija Skrastiņš, pēc tam Maizītis – viņi abi izlikās neredzam šo nelikumību. 1996.gadā Saeima pieņēma Deklarāciju par Latvijas okupāciju, bet okupantus tik un tā neizraidīja.
Iedomāsimies, ka kopš 1991.gada nebūtu pildīti, piemēram, likumi, kas noteic, ka zagļi un slepkavas jānoķer un jāsoda. Nu, cilvēks kaut ko nozaga – vai tāpēc liks cietumā?! Un tagad, pēc divdesmit gadiem, visi brīnītos, kāpēc uz katra stūra tā zog, kabatas zagļi no policijas nebaidās?! Gluži pretēji – smej sejā: jā, es zogu, bet man ir cilvēktiesības! Slepkavas skraida apkārt, visur slepkavo. Un tas tikai tādēļ, ka netiek pildīti likumi.
Tieši tāpat ir tagad – precīza analoģija. Okupanti un viņu pēcteči nav izraidīti, un visi mākslīgie mēģinājumi sajaukt viņus ar latviešiem ir cietuši neveiksmi. Tas jau nemaz arī nav iespējams, jo viņi pat negrib. Tik lielas tautas pārstāvjiem, kuriem Tēvzeme – lielā, milzīgā Krievija − ir tepat blakus, nav nekāda pamata cienīt mūsu politiķus, kuri, kā okupanti paši izsakās, ir gatavi bez ziepēm pielīst gan Rietumiem, gan Austrumiem, lai darītu visu, ko no viņiem prasa. Viņi jau redz, cik gļēvi ir latvieši tepat sadzīvē − nedzen viņus prom, atšķirībā no Tadžikijas, Uzbekijas, Azerbaidžānas, Čečenijas, no kurienes viņi visi ir padzīti.
Tas ir tiesiskais nihilisms no bijušo un tagadējā ģenerālprokurora puses. Pašreizējais ģenerālprokurors jau ievērojamu laiku strādā, bet nav aizrādījis Saeimai, ka tā nepilda savus pieņemtos likumus. Juristi, policisti, prokurori, tiesneši, advokāti – visi izliekas, ka neko neredz. Runā par tiesisku valsti, bet pildīt tiesisku aktu, tas ir, Saeimas deklarāciju nespēj. Turpina izlikties un pīties paši savos melos. Tā bija Padomju Savienībā. Tagad šīs tradīcijas veicina Rietumi ar sorosiešu bandas palīdzību. Šoreiz nevis no Maskavas, bet Rietumiem nāk meli, izlikšanās un divkosība.
DDD: Kā jūs vērtējat Valsts prezidenta Andra Bērziņa paziņojumu, ka viņš atkāpšoties no amata, ja referendumā tomēr nobalsos par krievu valodu kā otru valsts valodu?
A.G.: Nu, ko lai pasaka – varbūt, ka pusmiligrams no tās tonnas godīguma, kas viņam kā prezidentam nepieciešams, vēl saglabājies. Es viņam silti iesaku īstenot dzīvē Saeimas Deklarāciju par Latvijas okupāciju. Prezidentam vajadzētu pieprasīt no specdienestiem, no Centrālās vēlēšanu komisijas visus sarakstus, nodot Saeimai likumu, kuru tā saucamā nacionālā tiesiskuma koalīcija ar vairākumu pieņemtu, lai visus parakstījušos pasludinātu par nelojāliem un izraidītu no valsts.
DDD: Prezidents taču ir Nacionālās drošības padomes vadītājs.
A.G.: Tieši tā! Šo nelojālo, naidīgo cilvēku atrašanas šeit ir apdraudējums mūsu valstij, Satversmei.
DDD: Jā, ienaidnieki tālu nav jāmeklē...
A.G.: Pilnīgi pareizi, tepat vien staigā. Lai tikai prezidents neizliekas par beigtu! (Smejas)

Latvijas Radio pastāv cenzūra


ATKLĀTA VĒSTULE
Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšsēdētājai un
VL-TB/LNNK frakcijas deputātei
Inārai Mūrniecei
Kā zināms, vārda brīvība ir viena no cilvēka pamattiesībām, kuru Latvijas Republikā garantē Satversmes 100.pants, kā arī starptautisko tiesību normas. Tā ir viena no demokrātiskas valsts iekārtas pamatiem. Tiesības uz vārda brīvību noteiktas arī Latvijai saistošās Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10.pantā, savukārt no 14.panta izriet diskriminācijas (tostarp neatkarīgi no politiskajiem vai citiem uzskatiem un nacionālās izcelsmes) aizliegums saistībā ar tiesībām uz vārda brīvību.
Diemžēl vairākas pazīmes liecina, ka Latvijā tiek diskriminēti latvieši, kuriem ir nacionāli uzskati, un viņu vārda brīvība tiek ierobežota ar cenzūras palīdzību – īpaši sabiedriskajos medijos. Tādēļ aicinām Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisiju pievērst īpašu uzmanību šīm demokrātiskai valstij bīstamajām tendencēm.
Pagājušajā nedēļā laikraksts “DDD” un biedrība “Latvijas Nacionālā fronte” saskārās ar vienu no skandalozākajiem cenzūras gadījumiem. Proti, laikraksta “DDD” redakcija abonēšanas kampaņas ietvaros vēlējās desmit reizes par maksu pārraidīt Latvijas Radio 1.programmā šādu sludinājumu:
“Ko darīt ar tiem, kas parakstījušies par krievu valodu? Par to lasiet laikrakstā “DDD” jeb “Deokupācija. Dekolonizācija. Deboļševizācija”. Nenokavējiet – līdz Ziemassvētkiem “DDD” uz gadu abonējiet tikai par 9 latiem!”
Teksts un raidlaiks tika saskaņots ar Latvijas Radio Reklāmas pakalpojumu daļu. Noteiktajā laikā (14.decembrī plkst.13:58) gaidījām sludinājuma pārraidīšanas pirmo reizi, bet tas neizskanēja.
“DDD” pārstāve Liene Apine zvanīja Latvijas Radio Reklāmas pakalpojumu daļas vadītājamAndrim Morkānam, un viņš atzinās, ka izpildījis sava priekšnieka – Latvijas Radio prokūrista (ģenerāldirektora v.i.) Jāņa Sikšņa (kurš, starp citu, nolēmis kandidēt uz ģenerāldirektora amatu) – rīkojumu nepārraidīt šo sludinājumu. Jānis Siksnis telefonsarunā savukārt apliecināja, ka tik tiešām ir devis šādu norādījumu Reklāmas pakalpojumu daļai, jo “DDD” iesniegtais reklāmas sludinājums esot politisks. Nekādu citu argumentu šādai diskriminējošai, antidemokrātiskai cenzūrai viņam nebija – Jānis Siksnis vienīgi man sacīja, lai es viņu nespiežot tagad, pa telefonu, paskaidrot, kādēļ netiek pieņemts sludinājums, jo viņš to paskaidrošot vēlāk rakstiski likumā noteiktajā termiņā.
Vēršu uzmanību, ka līdz Ziemassvētkiem, kad beigsies “DDD” abonēšanas kampaņa nākamajam gadam, bija palikušas tikai desmit dienas, tādēļ katra stunda mums ir svarīga! Tikmēr Jānis Siksnis, izmantodams savas pilnvaras, nodarbojas ar cenzūru un liedz mums pārraidīt informāciju par avīzes abonēšanu ar tekstu, kas paskaidro, par ko tad īsti ir rakstīts mūsu avīzē. Šāda attieksme ir klaji diskriminējoša, jo Latvijas Radio ēterā daudzas reizes dienā izskan reklāmas un sludinājumi par citu preses izdevumu abonēšanas iespējām, kas, tāpat kā “DDD” sludinājums, satur informāciju par konkrētā preses izdevuma tematiku.
Lai nomierinātu dīvaini iecirtīgā prokūrista prātu (varbūt viņš slimīgi iztēlojās, ko tad “DDD” varētu piedāvāt darīt ar tiem, kas parakstījušies par krievu valodu…), 14.decembra pēcpusdienā Latvijas Radio Reklāmas pakalpojumu daļai tika nosūtīts šāds sludinājuma teksta kompromisa variants:
“Ko darīt ar tiem, kas parakstījušies par krievu valodu? Varbūt pacienāt ar medu? Par to lasiet laikrakstā “DDD” jeb “Deokupācija. Dekolonizācija. Deboļševizācija”. Nenokavējiet – līdz Ziemassvētkiem “DDD” uz gadu abonējiet tikai par 9 latiem!”
Tāda paša satura sludinājumu vēlējāmies pārraidīt arī Latvijas Radio 4. programmā krievu valodā. Taču par abu sludinājumu pārraidīšanu nekādu atbildi no Latvijas Radio neesam saņēmuši.
Kā zināms preses izdevums, kā ikviens masu medijs, brīvā valstī drīkst rakstīt arī par politiskiem jautājumiem – tas ir pat preses uzdevums! Ikvienam masu medijam ir jābūt vienlīdzīgām tiesībām uz reklāmu, taču šis gadījums pierāda, ka laikrakstam “DDD” (kurš ir oficiāli reģistrēts Uzņēmuma reģistrā un kuru izdod nevalstiska organizācija, un kurš sekmīgi darbojas jau gandrīz 10 gadus) šādu tiesību nav. Var smieties vai raudāt – bet šī ir vistiešākā cenzūra, kas liecina par totalitāra, nedemokrātiska režīma veidošanās aizmetņiem. Turklāt Latvijas Radio iepriekš ir pārraidījis Lindermana sludinājumus ar aicinājumu iet parakstīties par krievu valodu kā otru valsts valodu.
Par notikušo skandalozo cenzūras gadījumu informējām arī Latvijas Televīzijas Ziņu dienesta vadītāju Dzintri Kolātu personiski, taču viņš izrādīja pilnīgu vienaldzību un nebija ieinteresēts šīs problēmas atspoguļošanā ziņu raidījumos. Tas vēl jo vairāk liecina par cenzūras prakses izplatīšanos mūsu valsts sabiedriskajos medijos.
Saeima janvārī gatavojas lemt par Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) jauno sastāvu. Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas darba kārtībā ir izvērtēt locekļu kandidātus. Šajā sakarā biedrība “Latvijas Nacionālā fronte” uzskata, ka nepieciešams noskaidrot šo kandidātu attieksmi pret iepriekš atspoguļotajām problēmām vārda brīvības jomā. NEPLP nedrīkst veidot cilvēki, kuri neprot strādāt demokrātijas apstākļos un kuri ir tendēti uz latviešu nacionālo tiesību aizstāvju vārda brīvības ierobežošanu.
Turklāt NEPLP ieceļ Latvijas Radio ģenerāldirektoru. Pagājušajā nedēļā Jānis Siksnis publiski atklāja, ka ir nolēmis kandidēt uz VSIA “Latvijas Radio” ģenerāldirektora amatu. Mūsuprāt, šāda cenzora kļūšana par Latvijas Radio ģenerāldirektoru grautu Latvijas kā demokrātiskas valsts tēlu un veicinātu totalitārisma pazīmju nostiprināšanos.
Aicinām izskatīt iepriekš minētos jautājumus un notikušo cenzūras faktu Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēdē un informēt biedrību “Latvijas Nacionālā fronte” un laikrakstu “DDD” par katra NEPLP locekļa kandidāta attieksmi pret Latvijas Radio prokūrista, ģenerāldirektora kandidāta Jāņa Sikšņa īstenoto cenzūru un LTV Ziņu dienesta vadītāja Dzintra Kolāta neieinteresētību šī notikuma atspoguļošanā.
Gaidīšu Jūsu atbildi.
Ar cieņu,
Līga Muzikante
“DDD” galvenā redaktore